Naisten lääkäreiden hoitamilla ihmisillä on yleensä parempia tuloksia

Naisten lääkäreiden hoitamilla ihmisillä on yleensä parempia terveystuloksia, tutkimus toteaa.

Naisten lääkäreiden hoitamilla ihmisillä on yleensä parempia tuloksia
Asiantuntijat sanovat, että naislääkärit viettävät enemmän aikaa potilaidensa kanssa.

  • Tällä viikolla julkaistu tutkimus viittaa siihen, että miehet ja naiset saavat parempia tuloksia, kun heitä hoitaa naislääkäri.
  • Tämä tutkimus osoittaa, että potilaat toipuvat jatkuvasti paremmin, kun he ovat naislääkärin hoidossa.
  • Asiantuntijat sanovat, että mieslääkäreiden tulisi harkita tämän tutkimuksen tuloksia ja päätellä, kuinka he voisivat parantaa omaa käytäntöään.

Naisten lääkäreiden hoitamien ihmisten kuolleisuus ja takaisinottoaste on pienempi kuin mieslääkäreiden hoitamien.

Tämä on tulos Annals of Internal Medicine -lehdessä julkaistusta tutkimuksesta.

Tutkimuksessaan tutkijat ilmoittivat, että ihmisten tuloksissa oli kliinisesti merkittävä ero hoitavan lääkärin sukupuolen mukaan.

“Tuloksemme osoittavat, että nais- ja mieslääkärit harjoittavat lääketiedettä eri tavalla, ja näillä eroilla on merkittävä vaikutus potilaiden terveydellisiin tuloksiin”, tohtori Yusuke Tsugawa, tämän tutkimuksen vanhempi kirjoittaja ja lääketieteen residenssiprofessori. Kalifornian Los Angelesin yliopiston David Geffenin lääketieteellisen korkeakoulun yleisen sisätautien ja terveyspalvelujen tutkimuksen osastolla, sanoi tiedotteessa.

“Lisätutkimuksella taustalla olevista mekanismeista, jotka yhdistävät lääkärin sukupuolen potilaiden tuloksiin ja miksi naislääkäreiden hoidon hyöty on naispotilaille suurempi, voi parantaa potilaiden tuloksia kaikkialla”, hän lisäsi.

Tsugawa ja hänen kollegansa tutkivat tietoja Medicaren väitteistä vuosina 2016–2019. Tiedot sisälsivät yli 458 100 naispotilasta ja yli 318 800 miespotilasta. Noin 31 % sekä mies- että naispotilasryhmistä oli naislääkärin hoidossa.

Tutkijat raportoivat, että naispotilaiden kuolleisuusaste oli 8,15 %, kun heitä hoidettiin naislääkärin toimesta, kun taas mieslääkärin hoito oli 8,38 %. Tutkijat pitävät tätä kliinisesti merkittävänä erona.

Miesten kuolleisuusaste oli 10,15 % naisten hoidossa verrattuna 10,23 % miehiin.

Nais- ja mieslääkärit harjoittavat lääketiedettä eri tavalla

Tutkijat sanovat, että nais- ja mieslääkäreiden tuloseroihin voi olla joitain syitä.

“Tiedämme, että mies- ja naislääkäreiden hoitotavoissa on eroja lääketieteen aloilla. Naislääkärit viettävät enemmän aikaa potilaiden kanssa ja käyttävät enemmän aikaa yhteisiin lääketieteellisiin päätöksiin ja kumppanuuskeskusteluihin kuin mieslääkärit”, tohtori Lisa Rotenstein, tutkimuksen toinen kirjoittaja ja apulaisprofessori ja lääketieteen johtaja Kalifornian yliopistossa San. Francisco, kertoi meille.

“Todisteet avohoidosta osoittavat, että naislääkärit viettävät enemmän aikaa sähköiseen sairauskertomukseen kuin miespuoliset kollegansa ja tarjoavat laadukkaampaa hoitoa”, Rotenstein huomautti. “Leikkauksen alalla naislääkärit viettävät pidempään leikkaukseen ja heillä on pienempi määrä leikkauksen jälkeisiä takaisinottoa. Meidän on kysyttävä itseltämme, kuinka tarjota koulutusta ja kannustimia, jotta kaikki lääkärit voivat jäljitellä naislääkäreiden tarjoamaa hoitoa.

Maassamme eniten naislääkäreitä olivat lastentaudit (65 %) sekä saattohoito ja palliatiivinen lääketiede (62 %).

Vähiten naislääkäreitä oli urheilulääketieteessä ja ortopedisessa kirurgiassa (7 % ja 6 %).

Miksi naiset ovat yleensä parempia lääkäreitä

Tämä uusi tutkimus on viimeisin tutkimus, jonka mukaan potilaiden tulokset ovat parempia, kun naislääkärit hoitavat ihmisiä.

Christopher Wallis, PhD, Toronton yliopiston urologian osaston apulaisprofessori, on tutkinut postoperatiivisia tuloksia sekä kirurgin että potilaan sukupuolen perusteella.

Hän sanoo, että tällä viikolla julkaistut havainnot eivät ole yllättäviä.

“Monilla lääketieteen aloilla lukuisat tutkimukset ovat osoittaneet parempia tuloksia (kuolleisuus, takaisinotto tai muut) naislääkäreiden hoitamien potilaiden keskuudessa. Nämä tiedot kertovat havainnoistaan, Wallis, joka ei ollut mukana tutkimuksessa, kertoi meille.

”On selvää, että lääkäreiden välillä tulee aina olemaan vaihtelua. Näemme täällä systemaattisen eron siinä, missä naislääkäreiden hoitamat potilaat… pärjäävät paremmin kuin mieslääkäreiden hoitamat potilaat”, hän lisäsi. “Minulle ei ole yllättävää nähdä tämä useista syistä. Ensinnäkin vuosikymmeniä vanhoista tiedoista tiedämme, että naiset ja miehet harjoittavat lääketiedettä eri tavalla, ja kommunikaatiotyylit ja ohjeiden noudattaminen eroavat toisistaan. Minusta ei ole yllättävää, että nämä erot vaikuttavat potilaiden tuloksiin. Toiseksi sekä laajemmin yhteiskunnassa että varsinkin lääketieteessä naisia ​​pidetään kiistatta korkeampina kuin miehiä. Tämä on liioiteltu ilmiö leikkauksessa ja saattaa selittää joitain eroja, joita olemme nähneet siellä.”

Miksi mieslääkäreiden tulisi harkita, kuinka he harjoittavat lääketiedettä

Koska naislääkäreitä on hieman yli kolmannes maassamme toimivista lääkäreistä, kanssamme puhuneet asiantuntijat toivovat, että mieslääkärit ajattelevat omaa käytäntöään ja pohtivat parantamisen varaa.

“Haluaisin, että mieslääkärit tarkastelevat näitä tietoja vakavasti ja tiedustelevat omia käytäntöjään. Tällaisista tiedoista on usein taipumus alentaa, koska ne ovat epämukavia tai saattavat tuntua uhkaavilta. Sellainen vastaus ei kuitenkaan auta potilaita”, tohtori Arghavan Salles, Kalifornian Stanfordin yliopiston lääketieteen apulaisprofessori, joka ei ollut mukana tutkimuksessa, kertoi meille.

“Jos mieslääkärit voivat lähestyä näitä tietoja uteliaana siitä, miksi potilailla voi olla huonompia tuloksia käsissään, he alkavat tunnistaa, kuinka parantaa tarjoamaansa hoitoa”, hän sanoi. “Esimerkiksi kolekystektomioita suorittavien kirurgien tutkimuksessa havaittiin, että potilailla oli parempia tuloksia, kun heidän kirurginsa oli nainen, eikä mies. Yksi tutkimuksen havainnoista oli, että leikkaus kesti vain muutaman minuutin pidempään naiskirurgien suorittamana. Menikö se lisäaika kahteen kertaan tarkistamiseen, jotta kaikki oli kunnossa ennen toimenpiteen päättymistä? Käytettiinkö se aika huolellisempaan dissektioon komplikaatioiden estämiseksi? Tutkimus ei vastannut näihin kysymyksiin, mutta niitä on harkittava.”

Lue lisää