Elokuvatuottaja Robert Evans sanoi kuuluisasti: ”Jokaisella tarinalla on kolme puolta: sinun puolesi, minun puoleni ja totuus. Evansilla oli se joissain suhteissa oikeassa, koska ihmiset voivat erehdyksessä luoda vääriä tai näennäismuistoja. Tämä koskee Mandela-ilmiötä.
Mandela-ilmiö ilmenee, kun suuri joukko ihmisiä uskoo tapahtuman tapahtuneen, vaikka se ei tapahtunut.
Populaarikulttuurissa on monia esimerkkejä Mandela-ilmiöstä. Tämä artikkeli tutkii, miksi ja miten nämä väärät muistot syntyvät.
Miksi näin tapahtuu
Mandela-ilmiö sai nimensä, kun Fiona Broome, itsensä tunnistanut ”paranormaalien konsultti”, kertoi yksityiskohtaisesti kuinka hän muisti Etelä-Afrikan entisen presidentin Nelson Mandelan kuolevan 1980-luvulla vankilassa (vaikka Mandela eli vuoteen 2013 asti).
Broome pystyi kuvailemaan muistavansa uutisointia hänen kuolemastaan ja jopa leskensä puhetta hänen kuolemastaan. Silti mitään ei tapahtunut.
Jos Broomen ajatukset tapahtuisivat eristyksissä, se olisi yksi tekijä. Broome kuitenkin huomasi, että muut ihmiset ajattelivat täsmälleen samoin kuin hän.
Vaikka tapahtumaa ei koskaan tapahtunut, hän ei ollut ainoa, joka tuntui siltä. Tämän seurauksena Mandela-efektikonsepti ”syntyi”.
Kollektiivisia vääriä muistoja
Toinen tapa kuvata Mandela-ilmiötä on ”kollektiiviset väärät muistot”. Suuri joukko ihmisiä kollektiivisesti sanoo aina tietyn sanonnan tai muiston tietyllä tavalla, kun todellisuudessa totuus on erilainen kuin muisti.
Salaliittoteoreetikot uskovat, että Mandela-ilmiö on esimerkki yhteiskunnassa esiintyvistä vaihtoehtoisista universumeista. Lääkäreillä on kuitenkin paljon erilainen selitys muistista ja siitä, kuinka jotkut muistot, vaikka ne ovatkin eläviä, voivat olla vääriä.
Rupattelu
Jotkut lääkärit uskovat, että Mandela-ilmiö on eräänlainen konfabulaatio.
Yleinen analogia konfabulaatiolle on ”rehellinen valehteleminen”. Ihminen luo väärän muiston aikomatta valehdella tai pettää muita. Sen sijaan he yrittävät täyttää aukkoja omassa muistissaan.
Monet esimerkit Mandela-ilmiöstä ovat lähellä alkuperäistä tai todellista muistoa. Jotkut tutkijat uskovat, että ihmiset – jopa suuri joukko ihmisiä – käyttävät konfabulaatiota ”muistaakseen”, mikä heidän mielestään on todennäköisin tapahtumasarja.
Väärät muistot
Muut muistin osa-alueet voivat johtaa Mandela-ilmiöön. Tämä sisältää vääriä muistoja, joissa tapahtuman muistaminen ei ole tarkka kuvaus.
Tämä on usein kamppailua rikoksen tai tärkeän kulttuuritapahtuman silminnäkijöille. Myös ihmisten kyky Internetissä muuttaa kuvia, logoja ja sanontoja voi vaikuttaa alkuperäisen tuotteen muistamiseen.
Esimerkkejä Mandela-efektistä
On monia sivustoja, jotka on omistettu ihmisille, jotka kertovat esimerkkejä Mandela-ilmiöstä, mukaan lukien Reddit.
Usein ihmiset ovat häiriintyneitä saamaan selville, kuinka he ja monet muut ihmiset muistavat, että tapahtuma ei ole aivan sellainen kuin he muistivat sen. Tässä on joitain esimerkkejä:
Berenstein Bears vs. The Berenstain Bears
Monet ihmiset muistavat ”Berensteinin karhut” rakastettavana karhuperheenä. Mutta tämä ei todellakaan ole heidän nimensä. He ovat ”Berenstain-karhuja”.
Jif vs. Jiffy -logo
Jif on suosittu maapähkinävoimerkki, mutta monet ihmiset muistavat tuotemerkin etiketin hieman eri tavalla – nimenomaan Jiffynä.
Looney Tunes vs. Looney Toons -logo
Monet ihmiset ajattelevat, että Warner Brothersin sarjakuvien logo oli kirjoitettu ”Looney Toons”. Itse asiassa se on ”Looney Tunes”.
’Olen isäsi.’
Monet ihmiset, jotka lainaavat tätä kuuluisaa lausetta ”Star Wars: The Empire Strikes Back” -kirjassa, sanovat: ”Luke, minä olen isäsi.” Darth Vader kuitenkin sanoo: ”Olen isäsi.” ”Lukkaa” ei ole olemassa ollenkaan.
Mandela-ilmiöstä on satoja tai tuhansia esimerkkejä viihteessä, logoissa ja jopa maantiedoissa. Näiden esimerkkien lukeminen voi saada sinut kyseenalaistamaan muistisi.
Oireet
Mandela-ilmiön oireita ovat:
- muistaa jotain sanamuodoltaan tai ulkonäöltään niin erilaista kuin se alun perin oli
- suuri joukko ihmisiä kertoo samalla tavalla muistaa
Yksi tapa ajatella Mandela-vaikutusta muistiisi on pohtia tapaa, jolla muistat tietoja, kuten lapsuuden puhelinpeliä.
Tämän pelin aikana ensimmäinen lausunto puhutaan ja kuiskataan yhdelle henkilölle, sitten seuraavalle ja seuraavalle, kunnes viesti toimitetaan lopulliselle henkilölle.
Yleensä puhelimessa lopullinen viesti olisi hieman erilainen, koska ihmiset kuulivat tai muistivat sen hieman eri tavalla. Tämä on totta muistillesi.
Saatat ”vetää” muiston aivoistasi, mutta aika ja harvinainen muistaminen voivat saada sinut yhdistämään muiston takaisin hieman eri tavalla.
Kuinka tunnistaa väärän muiston?
Emme valehtele – väärää muistoa on todella vaikea tunnistaa. Yleensä ainoa tapa tietää, että muistisi on väärä tai todellinen, on vahvistaa tarinasi muiden ihmisten tai tutkimusten kanssa.
Jos muistat sanonnan tietyllä tavalla, voit etsiä sen luotettavalta sivustolta tai sivustoilta tai yrittää vahvistaa sen muiden kanssa.
Yksi ongelmista tarinan vahvistamisessa muiden kanssa on se, että ihmiset pyrkivät vahvistamaan sen, minkä toinen henkilö uskoo olevan totta.
Kysymällä ihmiseltä: ”Eikö Nelson Mandela kuollut vankilassa?” tai ”Nelson Mandela kuoli vankilassa, eikö niin?” on johtava kysymys, joka lisää todennäköisyyttä, että henkilö vastaa kyllä.
Parempi kysymys voi olla: ”Kuinka Nelson Mandela kuoli?”
Onneksi Mandela-ilmiön suhteen useimmat väärät muistot näyttävät olevan vaarattomia. Berensteinin ”a”:n korvaaminen ”e”:llä yleensä vain vahingoittaa ylpeyttäsi pienten yksityiskohtien muistamisesta.
Lopputulos
Mandela-ilmiö on epätavallinen ilmiö, jossa suuri joukko ihmisiä muistaa jotain eri tavalla kuin miten se tapahtui.
Salaliittoteoreetikot uskovat, että tämä on todiste vaihtoehtoisesta universumista, kun taas monet lääkärit käyttävät sitä esimerkkinä siitä, kuinka epätäydellinen muisti voi joskus olla.
Lue tämä artikkeli espanjaksi.
