Kysyimme vammaisilta, kuinka kyvykkyys vaikutti heihin tämän pandemian aikana. Vastaukset? Kivulias.
Äskettäin kävin Twitterissä pyytääkseni muita vammaisia paljastamaan tapoja, joilla kyvykkyys on vaikuttanut heihin suoraan COVID-19-epidemian aikana.
Emme pidättäytyneet.
Voimallisen kielen, maailmanlaajuisen kaasuvalaistuksen ja uskomusten, että elämällämme ei ole arvoa, näiden Twitter-käyttäjien Healthlinen kanssa jakamat kokemukset paljastavat kaikki tavat, joilla vammaiset ja kroonisesti sairaat ihmiset vain yrittävät selviytyä pandemiasta.
1. ”Ainoastaan vanhemmat aikuiset ovat COVID-19-riskissä”
Tämä on yksi suurimmista väärinkäsityksistä siitä, miltä ”suuri riski” näyttää COVID-19-epidemian aikana.
”Suuri riski” ei ole estetiikkaa.
On monia eri populaatioita, jotka ovat alttiimpia virukselle: pikkulapset, immuunipuutteiset ihmiset, syövästä selviytyneet, leikkauksesta toipuvat potilaat ja niin edelleen.
Korkean riskin yhteisöt kamppailevat usein tätä ajatusta vastaan, että niiden pitäisi näyttää erityiseltä tavalta ottaa vakavasti ja suojella. Jotkut korkean riskin henkilöt ovat jopa ilmaisseet, kuinka usein heitä pidetään ”hyvinä”.
Tästä syystä ennakoivien toimien toteuttaminen COVID-19:n leviämisen estämiseksi on uskomattoman tärkeää kaikissa olosuhteissa.
Et voi olettaa, että joku ei ole suuri riski vain katsomalla häntä – etkä voi olettaa, että jollain, joka ei kuulu riskiryhmään, ei ole läheisiä sukulaisia tai ystäviä.
2. ”Ylireagoimme” viruksen vaaroihin
Yliopistoni julkisti ensimmäisen etäopiskelutilauksen keskiviikkona 11. maaliskuuta. Kelataanpa tätä edeltävään viikonloppuun:
Lauantaina ja sunnuntaina kymmenet kollegani palasivat AWP-konferenssista San Antoniosta lentokoneella.
Sinä maanantaina, 9., laitoksen professori lähetti jatko-opiskelijoille sähköpostin, jossa hän pyysi kaikkia AWP-konferenssiin osallistuneita pysymään kotona ja pysymään kampuksen ulkopuolella.
Samana päivänä sain professorin pitämään henkilökohtaisen luokan vaatimuksen. Kolme luokkatoveriani (viidestä) meni konferenssiin San Antoniossa.
Vain yksi päätti jäädä kotiin – loppujen lopuksi 3 tunnin jatkokurssien osallistumissäännöt ovat pelottavia. Meillä ei ole paljon liikkumavaraa jäädä kotiin.
Jouduin jäämään väliin edellisellä viikolla sidekudossairaudeni komplikaatioiden takia, joten en halunnut toista poissaoloa tiedoksi. Professori vitsaili, että me kaikki vain istuisimme kuuden metrin päässä toisistaan.
Joten menin tunnille. Meillä kaikilla ei ollut tilaa istua kuuden metrin päässä toisistaan.
Päätin seuraavana päivänä, että aion siirtää opettamani luokan verkkoon ainakin loppuviikon ajaksi. Itseni vaarantaminen oli yksi asia, mutta kieltäydyin asettamasta oppilaitani vaaraan.
Tiistaina menin kiropraktikolle laittamaan niveleni takaisin paikoilleen. Hän sanoi minulle: ”Voitko uskoa, että Ohion osavaltion yliopisto suljettiin? Emme voi vain lopettaa kaikkea flunssan vuoksi!”
Keskiviikkona iltapäivällä saimme sähköpostin yliopistolta: tilapäinen sulkeminen.
Pian sen jälkeen sulkeminen ei ollut väliaikainen.
Kun kuiskaukset uudesta koronaviruksesta alkoivat levitä Yhdysvaltoihin, ensin huolestuivat immuunipuutteiset ja vammaiset yhteisöt.
Meille jokainen ulkoilu julkisella paikalla oli jo terveydellinen riski. Yhtäkkiä tuli raportteja tästä tappavasta, erittäin tarttuvasta viruksesta, joka voisi siirtyä ihmisestä toiseen. Ahdistuksemme ja pelkomme alkoivat pistää kuin jonkinlainen viruksentunnistimen suurvoima.
Tiesimme, että siitä tulee huonoa.
Otetaan esimerkiksi yhden toimittajan näkökulma:
Mutta kuten tämä twiitti osoittaa, erityisesti Yhdysvallat aloitti ennaltaehkäisevien toimenpiteiden toteuttamisen uskomattoman hitaasti.
Yhteisömme alkoi tuoda esiin pelkomme – vaikka toivoimmekin, etteivät ne olleet totta –, mutta koulumme, uutistoimistomme ja hallitus virnisti meille ja sanoivat sormillamme: ”Sinä itket susi.”
Sitten, vaikka susi ilmestyi kaikkien nähtäville, huolemme omasta turvallisuudestamme ja toisten hyvinvoinnista työnnettiin sivuun luulohysteriana.
Lääketieteellinen kaasuvalo on aina ollut kiireellinen ongelma vammaisille, ja nyt siitä on tullut tappava.
3. Pyysimme majoitukset ovat yhtäkkiä, ihmeen kaupalla saatavilla
Kun koulujen, yliopistojen ja monien työpaikkojen kotiin jäämistä koskevat tilaukset yleistyivät, maailma alkoi yrittää mukautua etämahdollisuuksiin.
Tai ehkä sekoitus on hieman raskasta.
Osoittautui, että etäopiskeluun ja -työhön siirtyminen ei vaatinut liikaa rasitusta tai vaivaa.
Mutta vammaiset ovat yrittäneet saada tällaisia asuntoja siitä lähtien, kun meillä on ollut tekninen kyky työskennellä ja oppia kotoa käsin.
Monet ihmiset ovat ilmaisseet huolensa tästä Twitterissä.
Ennen epidemian puhkeamista yritysten ja yliopistojen oli mahdotonta tarjota meille näitä mahdollisuuksia. Yksi opiskelija Twitterissä jakoi:
Tämä ei tarkoita sitä, että äkillinen siirtyminen verkko-oppimiseen olisi ollut opettajille helppoa – se oli erittäin haastava ja stressaava siirtymä monille kouluttajille ympäri maata.
Mutta heti kun näiden mahdollisuuksien luominen tuli tarpeelliseksi kyvykkäille opiskelijoille, opettajien täytyi saada se toimimaan.
Ongelma tässä on, että mahdollisuus tehdä etätyötä on jatkuvasti välttämätöntä vammaisille opiskelijoille ja työntekijöille menestyäkseen terveydestään tinkimättä.
Jos opettajia olisi aina vaadittu järjestämään nämä tilat esimerkiksi niitä tarvitseville opiskelijoille, niin kiihkeää ja häiritsevää siirtymistä etäopetukseen ei olisi tapahtunut.
Lisäksi yliopistot antaisivat todennäköisesti paljon enemmän koulutusta verkko-ohjeisiin, jos ohjaajien olisi aina oltava valmiita mukautumaan tilanteisiin, joissa opiskelijat eivät pystyisi täyttämään fyysistä läsnäolovaatimusta.
Nämä majoitukset eivät ole kohtuuttomia – jos mitään, ne ovat vastuussa tasa-arvoisempien mahdollisuuksien tarjoamisesta yhteisöillemme.
4. Mutta samalla… virtuaalitunnit ovat edelleen saavuttamattomissa
Koska opettajat ovat niin alivalmistautuneita verkko-oppimiseen, monet helpot, helppokäyttöiset mukautukset ovat vammaisten opiskelijoiden ulottumattomissa.
Tässä on, mitä vammaiset sanovat koulutuksen esteettömyydestä COVID-19:n aikana:
Kaikki nämä esimerkit osoittavat meille, että vaikka majoitus on mahdollista ja välttämätöntä, emme silti ole edes vaivan arvoisia. Menestyksemme ei ole ensisijainen tavoite – se on haitta.
5. Eikö meidän pitäisi olla erittäin tuottavia nyt, kun meillä on kaikki tämä ”vapaa-aika”?
Jotkut työnantajat ja kouluttajat todella antavat lisää työtä epidemian aikana.
Mutta niin monet meistä käyttävät kaiken energiamme selviytyäkseen tästä pandemiasta.
Yksi Twitter-käyttäjä puhui kyvykkäistä odotuksista COVID-19-epidemian aikana ja sanoi:
Meidän ei vain odoteta toimivan normaalisti, vaan meillä on vielä epärealistisempia paineita tehdä työtä, noudattaa määräaikoja, työntää itseämme kuin ruumiittomia, vammattomia koneita.
6. Suositellut COVID-19-selviytymisstrategiat, jotka ovat todella kyvykkäitä
”Ole positiivinen! Älä huoli! Syö vain terveellistä ruokaa! Harjoittele päivittäin! Pois ja kävele!”
7. Olet onnekas, että sinun ei tarvitse käyttää maskia
The
Tämä on ennaltaehkäisevä toimenpide itsesi ja muiden turvallisuuden takaamiseksi.
Mutta jotkut vammaiset eivät voi käyttää naamioita terveyssyistä:
Ihmiset, jotka eivät voi käyttää naamioita, eivät ole ”onnekkaita” – heillä on suuri riski. Tämä tarkoittaa, että on entistä tärkeämpää, että ihmiset, jotka voivat käyttää suojavarusteita, noudattavat aina tätä varotoimia.
Jos sinulla on kyky käyttää maskia, suojelet niitä, joilla ei ole.
8. Työkykyisten ihmisten terveys on etusijalla
Yhteiskuntamme on enemmän kiinnostunut löytämään tapoja majoittua työkykyisille ihmisille COVID-19-epidemian aikana kuin vammaisten ruumiiden suojelemisesta.
Nämä twiitit puhuvat puolestaan:
9. Vammaiset katsotaan kertakäyttöisiksi
Tällä hetkellä ympäri Yhdysvaltoja järjestetään mielenosoituksia maan ”avaamiseksi”. Talous romahtaa, yritykset epäonnistuvat ja valkoisten äitien harmaat juuret tulevat sisään.
Mutta kaikki tämä puhe sammutusrajoitusten vähentämisestä, jotta asiat voivat palata ”normaaliksi”, on uskomattoman pätevää.
Eräs Twitter-käyttäjä kertoi kykenevistä keskusteluista:
Ableist-diskurssi voi saada monia eri muotoja. Tässä mielessä kyvykkäät keskustelut keskittyvät siihen, kuinka arvokasta vammaisten elämä on.
Tämäntyyppinen retoriikka on äärimmäisen haitallista vammaisille, jotka ovat taistelleet eugeniikka uskomuksia vastaan aivan liian kauan.
Maan uudelleen avaamisesta käytävässä keskustelussa on ihmisiä, jotka kannattavat maan toimimista samalla tavalla kuin ennen epidemian puhkeamista – kaikki ymmärtäen samalla, että sairauksia ja ihmishenkien menetyksiä on tulossa.
Sairaalatilaa tulee vähemmän. Tulee olemaan pulaa lääketieteellisistä tarvikkeista, joita vammaiset tarvitsevat selviytyäkseen. Ja haavoittuvia henkilöitä pyydetään kantamaan tämän taakan taakka joko jäämällä kotiin kaikkien muiden takia tai altistamalla itsensä virukselle.
Ihmiset, jotka kannattavat maan toimintaa kuten ennen epidemiaa, ymmärtävät, että lisää ihmisiä kuolee.
He eivät vain välitä näistä kadonneista ihmishengistä, koska niin monet uhreista ovat vammaisia.
Mitä vammaisen elämän arvo on?
Suurin osa Twitter-vastauksista kyvykkyydestä COVID-19-epidemian aikana koski tätä.
Ja kyvykäs ratkaisu vammaisten turvaamiseksi? Syrjäytyminen yhteiskunnasta.
Haluamme samoja asioita kuin kuka tahansa ihminen: turvallisuutta, hyvää terveyttä, onnea. Meidän perusihmisoikeutemme on päästä käsiksi samoihin asioihin kuin työkykyiset ihmiset.
Syrjäyttämällä meidät yhteiskunnasta ja tukemalla ajatusta, että olemme tuhlattuja, kyvykkäät ihmiset vain jäävät hämärään omasta kuolevaisuudestaan ja väistämättömistä tarpeistaan.
Pidä tämä mielessä:
Kukaan ei ole ikuisesti työkykyinen.
Uskotko edelleen, että vammaiset ovat arvottomia, kun olet sellainen?
Aryanna Falkner on vammainen kirjailija Buffalosta, New Yorkista. Hän on kaunokirjallisuuden MFA-kandidaatti Bowling Green State Universityssä Ohiossa, jossa hän asuu sulhasensa ja pörröisen mustan kissansa kanssa. Hänen kirjoituksensa on ilmestynyt tai on tulossa Blanket Sea and Tule Review -julkaisuissa. Löydä hänet ja kuvia hänen kissastaan Viserrys.
